Kielinatsi mediaa kritisoimassa - uutisotsikoissa räjähdys aivan väärässä yhteydessä

Luin lehdestä uutisotsikon "Suomalaisten silottelemattomat kuvat: Tällainen sotku räjähtää, kun koko perhe on koko ajan kotona". Uutisessa kerrotaan lukijoiden esittelevän kotinsa, jotka on kotoisasti kaaoksessa. Uutisessa kodit näyttävän jokseenkin sotkuisilta mutta eivät suinkaan siltä, että sotkut olisivat räjähtäneet. Sotkut ovat artikkelin mukaan kodeissa edelleen eikä yhdessäkään näy räjähdyksen jälkiä.

Minä en hyväksy kyseistä uutisjuttua enkä varsinkaan sitä uutisoinnin tasoa joka tässä on kyseessä. Jos jokin räjähtää niin se tarkoittaa, räjähdystä. Tällöin otsikon mukaan sotku räjähtää eli sotkusta ei jää mitään jäljelle. Räjähdys tarkoittaa materian nopeaa palamista eli jos se sotku palaa nopeasti niin alkuperäisen sotkun paikalle ei jää mitään tai siihen jää korkeintaan hiiltyneet räjähdyksen jäljet, ei alkuperäistä sotkua. Uutisen kuvissa ja tekstissä ei ilmaantunut mitään sotkujen räjähdyksiin viittaavaa. Uutinen ei siis ole todenmukainen vaan vääristelty.

Miksi kyseisen uutisen kirjoittaja vääristelee totuutta? Onko hänellä siihen oikeus? Uutinen ja sen kirjoittaja väittää sotkujen räjähtäneen mutta todellisuudessa mitään ei ole räjähtänyt vaan ne sotkut ovat edelleen sellaisenaan lehden lukijoiden kodeissa. Siellä lukijoiden kodeissa on siis se sama sotku joka pysyy niin kauan kunnes ne tulee siivotuiksi, tai räjäytetyiksi. Minua sitten pännii niin pirusti kun jutun kirjoittaja ei voi ilmaista asiaa niin kuin se on vaan väittää vääristetysti sotkujen räjähtäneen joka ei kertakaikkiaan pidä paikkaansa!